Une question posée à l’Assemblée nationale a poussé le ministre de l’Agriculture à s’engager solennellement à conserver le budget de la Pac pour la France… Mais en citant des chiffres démontrant le contraire.
La parution sur WikiAgri et Atlantico de nos énormes doutes quant à la préservation du budget de la Politique agricole commune (Pac) sur la période 2014-2020 a suscité bien des émois. Jusqu’à la classe politique. Lors des questions au gouvernement de ce mercredi 13 mars 2013 (la séance portait sur des sujets européens), le député de la 3e circonscription des Vosges François Vannson a posé la question au ministre de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt Stéphane Le Foll.
Cette question, reprenant d’abord un exposé des faits directement inspiré de notre propre enquête (rappel des liens en fin d’article) ainsi que les inquiétudes suscitées par un budget baissier, se concluait ainsi : « Pouvez-vous nous éclairer sur la réalité des négociations du budget de la Pac et affirmer solennellement devant la Représentation Nationale que la part de la France ne sera pas réduite ? »
Pour répondre, dans un souci de transparence, Stéphane Le Foll s’est non seulement engagé solennellement à ce que le budget ne baisse pas, il a également cité des chiffres : « 47,6 milliards sont affectés au premier pilier de la Pac, 8,8 milliards au second », a-t-il précisé. Soit un budget total de 56,4 milliards d’euros, pour la période de 7 ans 2014-2020. Or, pour 2013, le budget de la Pac concernant la France devrait être légèrement supérieur à 9 milliards d’euros. Et officiellement (source Les Echos), il a été de 9,54 milliards en 2011. Pour 7 ans, il aurait donc dû être supérieur à 63 milliards d’euros.
En donnant ces chiffres, le ministre de l’Agriculture s’est immédiatement dédit, puisque cela revenait à annoncer un budget en baisse de près de 7 milliards d’euros (63 milliards pressentis contre 56 annoncés). Une promesse solennelle doublée de chiffres expliquant immédiatement qu’elle n’était pas tenue…
Cet article paraît simultanément sur WikiAgri et Atlantico sous l’url : http://www.atlantico.fr/decryptage/pac-2014-2020-quand-stephane-foll-confirme-sans-vouloir-qu-va-bien-manquer-plusieurs-milliards-eurosantoine-jeandey-667596.html.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Pour en débattre, rendez-vous ci-dessous dans l’espace « Ecrire un commentaire ».
Episodes précédents : https://wikiagri.fr/articles/les-6-milliards-deuros-qui-vont-manquer-a-la-ferme-france/464 (notre explication sur le décompte de 6 milliards qui vont manquer à la ferme France pour l’exercice 2014-2020 de la Pac) ; https://wikiagri.fr/articles/la-pac-de-tous-les-dangers-pour-lagriculture-fran%C3%A7aise/481 (sur le même sujet, une autre enveloppe de la Pac qui pourrait baisser le budget à la baisse).
Nos photos sont des copies d’écran de la vidéo de la question posée à l’Assemblée nationale, montrant le député François Vannson et le ministre de l’Agriculture Stéphane Le Foll.
Par Antoine Jeandey
Journaliste professionnel depuis 1987. Rédacteur en chef de WikiAgri depuis sa création, en janvier 2012. Par ailleurs élu, adjoint au maire de Chaudon (commune rurale d'Eure-et-Loir, 1700 habitants). Co-auteur (avec Camille Beaurain) de "Tu m'as laissée en vie - Suicide paysan, veuve à 24 ans" paru au Cherche Midi éditeur. Il n'y a pas de commentaires pour le moment. Soyez le premier à participer !
Si on veut toucher les meme primes il faut faire des MAE qui ne seront pas réalisables dans le temps, alors soit vous prenez le risque d’une amende ou pas de MAE, ce qui revient au meme moins de primes pour les agriculteurs et le budget est bon.
Vous savez le budget d’une fédération de foot ce fait sur la prévision des amendes faites aux clubs et les divers cartons donnés aux joueurs, pour la PAC c’est la meme chose.