Vous avez une question ?Ou vous êtes expert dans votre domaine.
Rejoignez une communauté activedans le domaine de l’agriculture !
4436 MembresCréer un compte

Phytosanitaires, séparer le conseil de la vente, est-ce la solution pour en réduire l'usage ?

Home_big_barbus

Les deux articles 14 et 15 du projet de loi "pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et une alimentation saine et durable" inquiètent les professionnels du conseil et de la vente de produits phytopharmaceutiques. 

(voir le contenu des articles 14 et 15 en question en fin d'article)

« La baisse de l’utilisation des produits est envisageable si les conseils sont formulés au bon moment. Alors pourquoi exclure les remises de prix qui porteraient, par exemple, sur la qualité et le bon emploi des produits en cohérence avec le conseil rendu au niveau annuel», défend Pascal Viné délégué général de Coop de France. « On ne peut pas laisser en relation directe les agriculteurs face aux géants de la phytopharmacie. Le déséquilibre est trop important : c’est le premier rôle des coopératives que de défendre les intérêts des agriculteurs ! » ajoute-t-il.

Pour circonscrire l’interdiction des remises et rabais, la Fédération du négoce agricole (FNA) propose  d’amender l’article 14 en mentionnant « l’interdiction de toute forme de réduction liée aux volumes sur les phytopharmaceutiques achetées durant la campagne », explique Damien Mathon, délégué général.

La FNA comprend qu’il faille encadrer les pratiques commerciales visant à accorder, en particulier en fin de campagne, des rabais supposément incitatifs à la consommation. Pour autant, l’organisation souhaite que la disposition n’interdise pas des partenariats sous forme de prestation de service justifiable et reposant sur tout autre chose que les volumes achetés.

La Fnsea demande carrément la suppression de cet article 14. Selon le syndicat, l’interdiction des  remises et de distribution de produit gratuit aboutira « à une forte augmentation des coûts pour les exploitants agricoles ».

 « Il n’est pas prouvé que les agriculteurs consomment plus de produits parce qu’ils bénéficient de ristournes », remarque l’UIPP, l’union des industries de la protection des plantes.  Certes, l’organisation n’est pas concernée par la distribution des produits mais selon elle, « le renchérissement des prix des produits pourrait conduire au final au développement de commerces illégaux », défend Eugénia Pommaret, directrice générale de l’UIPP.

« L’article 15  du projet de loi doit aussi être modifié pour mieux définir ce qu’est le conseil concerné par la disposition », défend Damien Mathon..

Pour Coop de France, l’article est inapplicable en l’état. La séparation capitalistique n’est pas compatible avec la mise en œuvre des CEPP.

Les coopératives agricoles proposent d’appliquer cette séparation capitalistique au conseil annuel (article L 254-7 du code rural), qui oriente les choix de l’exploitation en matière de traitement. La Fnsea propose que ce conseil annuel évolue en « conseil pluriannuel » pour ne pas alourdir les coûts supportés par les agriculteurs. Aussi, ce dernier impliquerait « une approche globale de la stratégie de protection des cultures de l'exploitation afin de permettre des évolutions du système de production sur plusieurs années et pour réduire durablement les usages, les risques et les impacts des produits phytosanitaires ».

En revanche, le conseil au « fil de l’eau » doit pouvoir rester dans la sphère de la distribution, défendent aussi bien la FNA, la Fnsea et Coop de France.

« Pour cela, il faudra mettre en œuvre un dispositif séparant physiquement, au sein de l’entreprise, les activités et la facturation. Ainsi nous répondrons à l’exigence fixée par le President de la République, à savoir séparer le conseil et la vente, tout en mettant en œuvre les CEPP », précise Pascal Viné.

« Sinon, le fait de priver les distributeurs de produits phytopharmaceutiques de la faculté de conseil rendrait caduc le principe des CEPP », insiste la Fnsea. Les pénalités prévues s’appliqueront dès 2021 !

Sur le terrain, les montants cumulés de CEPP enregistrés à partir des fiches actions pour les grandes cultures représentent 10 % du montant moyen des obligations. A ce stade, les distributeurs, en grande culture paieront donc 90% de la pénalité dimensionnée sur un quota de réduction des ventes de 20%. « Nous espérons donc de nouvelles fiches action pour que le déploiement de solutions alternatives s’accélère », rappelle Damien Mathon. Sans solutions alternatives, la baisse durable de la consommation de produits phytopharmaceutiques est inenvisageable.

Les contenus des articles 14 et 15

L'article 14 du projet de loi « pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et une alimentation saine et durable » a pour objectif d'éviter toute incitation commerciale pouvant conduire à l'utilisation inappropriée de produits phytopharmaceutiques. Et l’article 15 « habilite le gouvernement à modifier le cadre législatif applicable aux produits phytopharmaceutiques afin de séparer l’activité de conseil et l’activité de vente de ces produits et de rendre par conséquent leur exercice incompatible ».

Réagissez à l'article en un clic

  • 1
  • 0
  • 2
  • 0
  • 0
  • 0
Voir plus d'actualités sur les dossiers suivants
Auteur : Hénin Frédéric
Avatar_blank

  • Vous aimerez également
  • Home_groupe_suivi_loi_egalim_s_nat

    Pourquoi le Sénat veut amender la loi Egalim sans attendre

    "Il y a urgence", "il faut faire vite", "on ne peut pas attendre deux ans comme cela était prévu"... Les sénateurs qui ont ...

  • Home__lections_msa_2020

    Elections MSA 2020, "chaque délégué sera l'échelon local de la démocratie mutualiste"

    Les élections des délégués locaux des caisses MSA se dérouleront du 20 au 31 janvier 2020. Il est encore temps de poser sa candidature pour...

  • Home_gis_bv

    Les biotechnologies végétales, piliers de la transition agro-écologique de l'agriculture française

    L’Inra, les instituts techniques et des entreprises partenaires ont présenté les principaux résultats des programmes d’investissement d&rsquo...

  • Home_recherche_plantes_biotechnologies

    Biotechnologies végétales, faut-il revoir la réglementation européenne sur les OGM ?

    L'Association française des biotechnologies végétales (AFBV) veut catégoriser chaque plante éditée en fonction des modifications...

  • Home_tout_est_possible_the_biggest_little_farm

    "Tout est possible", l'autre film agricole de la rentrée sur le grand écran

    John et Sally ont transformé leur coin de désert en ferme modèle. Elle allie biodiversité et rentabilité. En faisant de leur aventure un fi...

  • Home_carburant_betteraves_e85

    Pour rouler sans polluer, les consommateurs optent pour le bioéthanol

    Les constructeurs d’automobiles boostent les consommateurs à acheter une voiture électrique, mais ces derniers penchent pour les modèles flex-fuel ...

  • Home_ferme_verticale_japon_lampes_led_toshiba

    Huit cents fermes maraichères verticales en exploitation ou en cours de construction dans le monde

    Au Japon, 400 fermes maraîchères verticales produisent des millions de légumes chaque année dans des tours d’une dizaine d’étage...

  • Home_mjolk_la_guerre_du_lait

    "Mjolk, la guerre du lait", en Islande des éleveurs se soulèvent contre leur coopérative laitière

    Les coopératives ont été créées par les agriculteurs pour s’organiser mais parfois, leur fonctionnement leur échappe. En Islan...

  • 1Commentaire
  • #1

    Il y a eu une époque où le TC poussait à la vente, voir à la survente...on était loin de l'optimisation plus ou moins persuadé que pour en avoir assez, il en fallait un peu ou beaucoup plus... Les choses se tassent car les trésoreries ne sont pas toutes aux excédents..

Donnez votre avis

Pour répondre à ce salon sans Facebook, connectez-vous ou inscrivez-vous sur Wikiagri.

Rejoignez la communauté des agri-décideurs

  • Accéder aux articles bloqués
  • Recevez l'actualité agricole
  • Recevez des alertes météo
Créer Un Compte Gratuit