–stop–
Cette proposition est inclue dans un texte pré-rédigé par la profession, de l’article 51 quaterdecies du projet de loi sur la biodiversité, dont l’AFP a obtenu copie alors que le texte arrive en troisième lecture à l’Assemblée nationale.
L’article résume les propositions aux législateurs des betteraviers et céréaliers qui sont fortement opposés à l’interdiction totale à partir de 2018 des néonicotinoïdes décidé en deuxième lecture du texte par l’Assemblée Nationale pour défendre la biodiversité et les abeilles. Ils affirment avoir besoin de temps pour trouver des alternatives aux néonicotinoides.
« Si nous devons revenir aux méthodes des années 90 pour traiter les récoltes, nous devrons faire des pulvérisations de pyréthrinoïdes qui finissent par être beaucoup plus dommageables que les néonicotinoïdes notamment pour l’environnement de la plante », a estimé le 21 juin Rémi Haquin, président du conseil spécialisé de la filière céréalière à FranceAgriMer lors d’une rencontre avec l’AFP. « Une interdiction totale est une absurdité totale », a-t-il ajouté en demandant que les législateurs reviennent au « cas par cas, molécule par molécule et culture par culture ».
Pour Vincent Laudinat, DG de l’Institut technique de la betterave (ITB), une interdiction totale du produit en 2018 équivaudrait à une « distorsion de concurrence » avec la production en Grande-Bretagne notamment et risquerait de mettre à mal toute la filière sucrière française. « L’utilisation de semences enrobées de néonicotinoides revient à 15-20 euros/ha, et si j’ai besoin de les remplacer par trois passages d’aspersion, le coût est compris entre 75 à 90 euros/ha, pour un rendement inférieur de 6 à 9 % », a-t-il affirmé.
Par 
