deux députés

Contrôles Pac et réglementaires, comment les rendre moins oppressants ?

Le printemps dernier, deux députés du Maine et Loire et de la Sarthe se sont déplacés en Mayenne pour  examiner la teneur et le déroulement d’un certain nombre de contrôles sur les exploitations. Voici leurs recommandations pour qu’ils soient moins redoutés.

L’activité agricole est rattachée à cinq Codes (rural, urbanisme etc.). Les agriculteurs n’auraient plus à craindre les réglementations et les normes si le Droit français était simplifié et cohérent. Les obligations et les règles du Droit européen doivent aussi être transposées dans le Droit français avec la plus grande rigueur, sans sur-transpositions !

« Les contrôles opérés dans les exploitations agricoles restent l’objet de fortes représentations négatives. Ils suscitent des incompréhensions qui ne contribuent ni à l’efficacité de l’action publique, ni au renouvellement d’une profession indispensable à l’indépendance alimentaire de la France et à la protection de la biodiversité », affirment Anne-Laure Blin, députée du Maine et Loire (Les Républicains) et Éric Martineau, producteur de pommes bio dans la Sarthe, en plus d’être lui aussi député (Modem).

Le printemps dernier, ils se sont déplacés en Mayenne pour  examiner la teneur et le déroulement d’un certain nombre de contrôles sur les exploitations. Ensuite, ils ont analysé les suites données à ces contrôles puis leurs impacts sur le fonctionnement de ces exploitations.  Puis ce mois d’octobre, Anne-Laure Blin et Éric Martineau ont rendu publique une communication intitulée « Les contrôles opérés dans les exploitations agricoles ». Ils y formulent dix-neuf recommandations pour « remédier en particulier à l’insécurité juridique » face à laquelle les agriculteurs sont confrontés.

Parmi elles, certaines « contribuent à l’émergence et à l’approfondissement de nouveaux rapports et à de nouvelles pratiques entre les agriculteurs et les services ou opérateurs de l’État », affirment les deux députés.

Par exemple, ils suggèrent de limiter le recours aux contractuels pour réaliser des contrôles dans les exploitations. Par ailleurs, les conditions du port de l’arme de service des agents de l’Office français de la Biodiversité (OFB) doivent être revues. Dans les départements, les « mission inter-services de l’eau et de la nature » (Misen) et les « comités de lutte contre la délinquance environnementale » (Colden) devraient être réunies.

Anne-Laure Blin et Éric Martineau suggèrent de réorganiser les opérations de contrôles sur les exploitations.

Il s’agirait par exemple d’animer des journées pédagogiques aux contrôles serait bénéfique pour les agriculteurs et les contrôleurs. Dans les lycées agricoles et dans le parcours à l’installation, des modules de formation consacrés au déroulement et aux enjeux des contrôles pourraient être programmés.

Avant chaque campagne de contrôle, les objectifs à atteindre pourraient être présentés aux représentants des Chambres d’agriculture. Et pour que les agriculteurs ne soient plus seuls durant une opération de contrôle, pourquoi ne pas systématiser la présence d’un tiers, proposent les deux députés ? Par exemple, en faisant appel à un conseiller des Chambres d’agriculture ? Mais leurs missions devront alors être revues !

Enfin, après chaque contrôle, les manquements constatés doivent être traités selon des parcours administratifs bien définis, sous l’autorité des préfets. Tout doit être entrepris pour éviter une suspension de paiement des soutiens publics convoités.   

L’administration « travaillera aussi à l’amélioration de l’ergonomie et des fonctionnalités des outils numériques utilisés pour l’établissement et le suivi des demandes d’aides et de paiement de la PAC, prodiguent les deux députés…. Une attention particulière sera apportée aux agriculteurs victimes de la fracture numérique ».

Légende photo: Anne-Laure Blin, députée du Maine et Loire (Les Républicains) et Éric Martineau, député de la Sarthe (Modem).

2 Commentaire(s)

  1. Tout doit être entrepris pour éviter une suspension de paiement des soutiens publics convoités.
    Les contrôles ne servent a contrôler que les petites exploitations familiales et surtout a retarder les paiements

  2. 1-un seul contrôle par an sur l’exploitation et un seul contrôleur par contrôle
    car si l’exploitant doit être au courant de tout les détails ,le contrôleur (unique ) aussi
    2-cela ne doit impacter ni la date de paiement ni son montant (sauf tricherie avéré)
    car pour des broutilles on met en jeu toute la sérénité de l’exploitant et donc de l’exploitation , seulement des recommandations pour l’année suivante
    3-une présentation aux instances départementales des erreurs (?) et interprétations de la règlementation analysé sur les exploitations et leur montant ! et discussion avec syndicats ,chambre d’agriculture en fin d’année
    4- et publication des demandes de l’interprétation des règlements par l’administration avec étude de leur cout direct et indirect
    5-EVITER TOUT LES » BLA BLA » DES POLITIQUES ,ILS N’ONT QU’A CONCOCTER DES REGLES SIMPLES ,POUR RETROUVER UN REVENU CORRECT

Il n'y a pas de commentaires pour le moment. Soyez le premier à participer !

Article Précédent
Article Suivant