–stop–
Les stratégies basées sur des programmes ont bien évidemment des inconvénients (coût, IFT…). Mais ce sont les seules solutions envisageables en présence de populations de graminées résistantes aux inhibiteurs de l’ALS (groupe HRAC B) et de l’ACCase (groupe HRAC A).
Une efficacité de 83 % en moyenne à l’automne 2015
Avec des « quantités » herbicides supérieures aux applications seules de prélevée ou de postlevée, les programmes d’automne (prélevée puis postlevée) sont logiquement plus efficaces.
Sur l’ensemble des programmes testés à l’automne 2015, la moyenne des efficacités s’élève à 83 % – ce qui est largement supérieur aux références de prélevée ou postlevée précoce seules. Deux de ces programmes se révèlent plus réguliers, avec 90 % d’efficacité en moyenne : Mamut + Trooper puis Herbaflex + Roxy 800EC ; et Matara + Prowl 400 puis Daiko + Fosburi + H. Le programme Défi puis Fosburi + Matara est légèrement en retrait (3 points), tandis que Codix puis Fosburi est au niveau de l’association Daiko + Fosburi + H appliquée en un seul passage en postlevée.
Figure 1 : Efficacité des applications en programme d’automne (prélevée PUIS 1-2F) (7 essais vulpin 2015-2016) – Prix d’ordre indicatif
La postlevée améliorée avec une application en prélevée
Un gain de 10 points est mesuré en ajoutant une application de Défi 4 l en prelevée, avant un passage de Fosburi 0,5 l + Matara 2,4 l en postlevée.
De la même façon, l’application de prélevée Matara 2,4 l + Prowl 400 2 l permet d’améliorer de 25 points les performances de l’association Daiko 2,25 l + Fosburi 0,5 l + H 1 l positionnée en postlevée.
Comme souvent évoqué, pour que le désherbage soit efficace, il est nécessaire de viser le maximum d’efficacité dès le départ. Ainsi, l’association Matara + Prowl 400 reste une bonne base, bien relayée par Daiko + Fosburi + H. Inversement, l’application en prélevée de Codix 2 l permet de valoriser de 15 points environ Fosburi 0,5 l positionné en postlevée, mais cela reste insuffisant par rapport aux meilleures modalités.
Un bilan sur deux campagnes
Sur les deux dernières campagnes, Fosburi 0,5 l seul est en retrait, par rapport aux modalités en association, voire en programme. Il se fait devancer de 12 points par le mélange Daiko 2,25 l + Fosburi 0,5 l + H 1 l. La meilleure régularité est obtenue avec les programmes d’automne : prélevée puis postlevée précoce. Les deux modalités étudiées sont assez proches avec 1 point d’écart (92 % et 93 %). Ces modalités confirment leur supériorité en situations délicates.
Cependant, certains essais montrent des niveaux d’efficacité insuffisants, malgré l’investissement, avec une probable remise en cause du système de culture en place et la nécessité d’introduire des leviers agronomiques supplémentaires..
Figure 2 : Synthèse 2015 -2016 des applications en programme d’automne (14 essais vulpin)
D’un point de vue sélectivité
Ces modalités sont plus agressives à T+14 jours voire en sortie d’hiver. Un des sites d’essais a été très impacté (Montaut – 24) en raison des fortes pluies après les applications. En situations très infestées, c’est malheureusement un risque à prendre si l’on souhaite garder le potentiel de la culture (figure 3).
Figure 3 : Notations de sélectivité à T+14 j (pour la postlevée) et T+28 j environ pour la prélevée
Programmes d’automne sur orge d’hiver : moins de contrastes par rapport à la postlevée, mais plus agressifs
Le comportement des programmes est plus aléatoire qu’en blé dans l’unique essai orge de la campagne 2015/2016, dont les résultats sont donc à relativiser. Certains présentent des résultats proches des applications uniques de postlevée. D’autres font moins bien : le programme Mamut 0,18 l + Trooper 2,5 l puis Herbaflex 2 l + Roxy 800EC 2 l est inférieur à Fosburi seul en postlevée.
L’apport de Codix 2 l en prélevée, avant Fosburi en postlevée, est probant, permettant l’amélioration de l’efficacité de 10 points. Par rapport à ce programme Codix/Fosburi, des gains proches de 10 à 15 points sont mesurés avec Défi 4 l en prélevée suivi de Fosburi + Matara ou encore avec Matara 2,4 l + Prowl 2 l suivi de Défi 2,5 l + Fosburi 0,5 l. Ces progrès sont toutefois onéreux puisque le coût supplémentaire est de 64 et 73 € respectivement.
Figure 4 : efficacité des applications en programme en prélevée PUIS postlevée 1-2 F de l’orge – Essai vulpin 2016 à Marandeuil (21) d = 300 à 400/m2 – Prix d’ordre indicatif
Comme en blé, les applications « chargées » de postlevée sont agressives. Les programmes sont donc logiquement encore plus rudes.
Ainsi, le programme Mamut 0,18 l + Trooper 2,5 l PUIS Herbaflex 2 l + Roxy 800EC 2 l est noté, à T+14 jours, à 8,7 en moyenne en sélectivité. Ceci est rédhibitoire, malgré des symptômes qui disparaissent en sortie d’hiver. Dans une moindre mesure, le programme Matara 2,4 l + Prowl 400 2 l puis Défi 2,5 l + Fosburi 0,5 l atteint tout de même 5,5 de note moyenne. Les programmes moins « costauds », et qui évitent les mélanges risqués (IPU + Défi ou Défi + Fosburi), s’en tirent mieux. Ainsi Codix 2 l puis Fosburi 0,5 l est très sélectif. Le programme Défi 4 l puis Matara 2,4 l + Fosburi 0,5 l est limite en sélectivité (4) mais s’en remet très vite.
A l’instar des années précédentes, les programmes d’automne sont à utiliser avec prudence sur orge d’hiver, sous peine de dégâts importants sur la culture. Les hivers doux ne poseront pas de problème, contrairement aux hivers rigoureux, ce qui est à ce jour difficilement prévisible.
Figure 5 : Sélectivité note 1 des applications en programme en prélevée PUIS postlevée 1-2 F à T+14 j – Essai vulpin 2016 à Marandeuil (21)
Par 
