Comment d'un problème pourtant sérieux... faire un bouillie de réflexion pour cerveau lobotomisé !
Prenez une stat, des articles de la presse nationales (dont les compétences sur les sujets techniques sont assez peu développés) et mettez en comparaison avec une autre statistique !Et paf, dans un phrase de conclusion complètement démagogique, vous trouvez un lien de cause à effet et le tour est joué !

Votre question laisse croire que les loups sont responsable du baisse de nombre d'agriculteurs....On est pas loin du ridicule !

Comment voulez vous débattre de manière constructive (je croyais que c'était le but de Wikiagri) avec des réflexions pareils...

Une fois l'ensemble de votre article reformulez, on arrive à quelque chose constructif !
J'ai dis en préambule de ma réponse que le problème du loup était un problème sérieux ... mais il me semble que vous utilisez des arguments peu propices à défendre la cause des éleveurs ovins subissant les attaques du loups !
En effet, vous dites que le loup peut directement mettre en danger notre indépendance alimentaire...en faisant disparaitre des éleveurs.
Sur quelle logique vous basez vous pour affirmez ceci ?
Existe t'il un rapport entre nombre de producteur et sécurité alimentaire?
Le nombre de paysans à chuté de 30% en 13 ans....est ce que l'indépendance alimentaire de notre pays est en péril depuis que le nombre d'agriculteurs baisse ? Je ne le crois pas ...

Il est ô combien important de protéger les éleveurs du loup mais pour bien d'autres raisons que celle de l'indépendance alimentaire. (maintient des milieux ouverts, lutte contre la désertification des zones de montagnes, préservation d'une tradition du pastoralisme...)

je ne voudrais pas crier au Loup, mais ..
http://t.co/rWvgsRNLFB

j'en parle sur mon blog
http://dumdum-cultivateur.blogspot.fr/2015/01/je-ne-voudrais-pas-crier-au-loup-mais.html

Junior, le nombre d'agriculteurs a baissé de 30% en 13 ans sans que la production baisse,mais aujourd'hui les choses ont changé, les agriculteurs même les plus performant économiquement voient leur métier se désagréger par diverses réformes et contraintes. les jeunes comme les vieux ni croivent plus, les revenus sont trop fluctuant une année sur l'autre.
Allez dans les lycées agricole demandé s'ils veulent s'installer ?
Beaucoup de fils d'agriculteurs se posent la question de l'installation, ce qui n'était pas le cas voila 10 ans.
Les loups sont une contrainte qui peut finir par en décourager, quand tu vois ton travail de sélection réduit a néant en une nuit, il faut être fort mentalement pour continuer, on a l'impression que le gouvernement ne respect pas notre métier.

PRÉDATION, POURQUOI LES GRANDS CARNIVORES FONT L’UNANIMITÉ DES MÉDIAS ?

Ce qu'ils ont oublié de publier :
"« des réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion. »«Dans cette zone sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/"

En démocratie on aurait dit "afin que les carnivores ne perturbent pas l'élevage"

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/12/predation-pourquoi-les-grands.html

Bonjour,
comme Junior, je trouve le post de base un peu vicieux. En n'expliquant rien et mettant en parallèle des chiffres qui n'ont rien à voir, vous faites volontairement naître tout un tas de raccourcis qui n'ont pas manqué d'apparaître ensuite.
Vous êtes d'autant plus malin que la réintroduction du loup est de 1992 et votre graphique débute en 1993... comme si le nombre de chefs d'exploitation était stable depuis l'après-guerre.

Il y a beaucoup d'autres causes bien plus déterminantes à la chute du nombre de chefs d'exploitations que la réintroduction du loup. Et les agriculteurs eux-même en sont parfois la cause.

Et si c'est la protection "à grand frais" d'une espèce "qui n'est plus menacée" qui vous choque, j'en suis sincèrement désolé mais me réjouis qu'il n'y ai pas que les intérêts de l'agriculture qui prévalent dans notre monde.

Un orgue brule dans une cathédrale , 8 heures après 3 ministres sont sur place (dont le premier ministre) pour annoncer une restauration rapide des lieux !

Depuis 20 ans des millions d'hectares de terres agricoles brulent au soleil tous les étés et sur des périodes de plus en plus longues ... Non seulement personne ne bouge mais on va même jusqu'à détruire des réserves d'eau existantes et interdire aux agriculteurs d'en construire de nouvelle !

La sécheresse 2019 était terrible (tous les départements français étaient en crise ou en restriction), météo France prévoit pire pour le mois d'aout 2020 ... Les seuls qui ont eu le bon sens de construire une réserve d'eau pendant l'hiver 2019/2020 ont été condamné à deux ans de prison ferme (Caussade) !
En 2002, Jacques Chirac disait : "Notre maison brule et nous regardons ailleurs" ! C'est exactement ça ! Nous sommes capable de trouver des millions de m3 d'eau et d'acheter des canadairs pour éteindre les forets de conifères qui brulent tous les étés, mais incapables d'arroser les champs qui assurent notre sécurité alimentaire !
Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien qu'il n'y aura pas moins d'eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies, exactement le scénario qui s'installe durablement en France !
La consommation totale d'eau en France ne représente que 2.5% des pluies (irrigation comprise ... ), c'est un déficit chronique de bon sens qui nous conduit à indemniser les inondations l'hiver et les sécheresses l'été ! Des milliards d'euros qui partent en fumée alors qu'avec juste quelques millions on capterait les ruissellements de l'hiver pour éviter les inondations et on ne manquerait plus d'eau l'été !
Si tout le monde avait le bon sens de faire comme les agriculteurs, des réserves d'eau l'hiver (particuliers, villes, industriels, etc ...) pour végétaliser en épargnant les nappes phréatiques l'été on ne parlerait jamais de sécheresse !
Actuellement les rivières françaises rejettent en mer, entre 50 et 70% des précipitations annuelles alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...
Quand on coupe l'eau dans les champs c'est pour alimenter des villes qui bloquent les infiltrations, ne recyclent pas l'eau et se servent des rivières pour diluer et évacuer les polluants ... Mettez les villes aux normes et on ne parlera plus jamais de sécheresse !
Oui la végétation utilise 70% des pluies (irrigation comprise) mais c'est quand elle ne le fait pas que le climat se dérègle et que la biodiversité disparait !