l exploitant sera plus autonome, il pourra egalement etre mieux forme

beaucoup d'argent à depenser avec un retour sur investissement difficilement quantifiable . Le meilleur outil d'aide à la decision et encore la visite sur le terain...

Ils permettent de gérer ses décisions : apporter une justification de l'action (cas des applications de ferti et protection), aider dans le choix d e l'action, permettre une synthèse des actions, disposer d'une édition administrative conforme (cahier d'épandage, registre phyto, ...) et ils permettent de gagner du temps dans la gestion des décisions.
L'informatique peut nous permettre de progresser et doit nous le permettre. On a aujourd'hui un outil redoutable en agriculture, c'est Internet ! Equipons-nous d'outil informatique d'aide à la décision, on peut imaginer la création d'un réseau interactif en temps réel pour un OAD, afin de permettre d'avoir l'info à l'instant T, dans la parcelle, au moment de l'action, et de communiquer avec les autres.

cela deviendra indispensable car la taille des exploitations sera de + en + importantes .Evidemment la visite terrain restera incontournable pour constater mais cela permettra de dupliquer l'aide à la décision sur d'autres parcelles. Je sais que cela peut choquer mais il faut se rendre à l'évidence que vivre avec 100 ou 150 ha de scop ne sera plus possible car cela n'occupe même pas un homme à plein temps aujourd'hui vu le matériel existant . Economiquement comment pourra t on justifier l'achat de materiel pour si peu de temps passé alors restera que l'occasion qui reste une bonne solution avec le risque fiabilité...

....l'agriculture durable, c'est faire MIEUX et pas faire MOINS comme nous impose la réglementation actuelle. dire de réduire de 50% les phytos, c'est dire que 50% des phytos ne servent a rien, et que les pollutions vont diminué de 50% ??????????

nous allons mettre bientôt sur notre territoire un AOD, qui donnera à l'agriculteur le risque de fuite dans l'environnement de son traitement, a lui de trouver une solution alternative si elle existe !!
l'outil existe, disponible par le net, et nous le finançons par des fonds du 2eme pilier

beaucoup AOD sont à destination des conseillers, pour moi il doivent être mis également dans les mains des agriculteurs au sein de groupe pour faire avancés .......le mieux !!, pour l’environnement, l’économie de l’exploitant, ...et la communication de notre métier high-tech!!

J'ai l'impression que les outils de pilotage de l'azote servent a maintenir le revenu des coops , fabriquants, car le resultat des differents appareils font l'objet obligatoirement d'une interpretation par ces personnes et la dose varie en fonction des personnes.
On doit diminuer notre consommation des intrants, ce qui va tres certainement baisser la production. Baisse des vente d'intrants et baisse d'achat de récolte dur dur pour les coops et autres.

Je m'aperçois que les possibles économies faites par les outils de pilotages servent a payer l'outil et son interprete, et c'est nous qui prenons tous les risques, qui paie si l'outil se trompe.

Je développe des OAD dans différents domaine en partenariat avec des Chambres d'agriculture ( OAD fongicide, modulation, et physiologie) . Ces outils vont devenir une nécéssité dans l'avenir, car il vont permettre de justifier nos interventions, et de rentabiliser ces interventions. Le cout des OAD n'est pas un probléme, quand leurs cout est 10 fois moins important que ce qu'ils peuvent apporter a l'agriculteur. Le retour sur investissement est plus rapide que n'importe qu'elle investissement réalisé sur une entreprise agricole

J'utilise FARMSTAR depuis 3 ans mais je me rend compte qu'au final c'est l'oeil que le terrain qui guide la dose d'azote. Un tel outil trouve vite sa limite surtout ces dernières années avec des printemps secs où l'azote est mal assimilé.

un très bon exemple d'outil d'aide a la décision c'est "agrinext "d'agritel ou "le price manager " d'oda ,bien sur il faut avoir fait la démarche de connaitre au plus prés ces couts de production. Mais en suite au fur et a mesure de sa commercialisation on sait ou on en est .

je trouve que ces outils sont trop chère vu la rentabilité qu il y à derrière
j ai moi un gps avec coupure des troncons de l atomiseur et cela me suffi
pas dépendant des scop

les oads servent souvent a se donner bonne consciense
a l avenir avec l agrandissement des exploitations
ces services permettrons aux agriculteurs de traiter au soit disant bon moment

un farmstar coute bien cher et ne recconait pas un champ de vulpin d un champ de ble
250 euros par ici 300 euros par la
12 euros/ha pur farmstar un budgete de 2000 euros pour une ferme de 150 ha aucun retour sur les aspects de vente de produits
sans compter le materiel qui va avec
une culture de la conditionnalite
une opportunite pour nos vendeurs d OAD payantes

Toute la question est de savoir quelles décisions se prennent en situation de mobilité. Smartphones et tablettes ont un avantage net dans ces situations.
Les OAD ont souvent besoin de beaucoup de données si l'on veut un conseil fiable. Il y a encore beaucoup à faire pour mieux valoriser les données existantes dans les systèmes d'informations agricoles. Ceux-ci sont mieux normalisés que par le passé, ce qui permet d'envisager plus d'OAD complémentaires aux outils existants (traçabilité, pac, environnement et autres contraintes administratives incontournables).

Des OAD arrivent sur Smartphone. S'ils sont simple et rapide d'utilisation, tout en étant fiable , Pensez vous qu'ils soient utile pour les agriculteurs?

Quand on voit le peut de réactivité des agriculteurs, j'ai bien du mal à penser que cela ne soit pas des gadgets pour se valoriser, mais rarement utile.
Un exemple, les semis de cette automne se sont réalisés fin octobre sur des sols humides. Comme pour un semis de début octobre on passe un outil avant de semer afin de détruire les belles levées de vulpin, ray grass et autre, mais il ni à quand même pas besoin d'OAD pour savoir d'un raygrass début tallage va se repiquer grâces aux conditions météo d'un début novembre. Sans parler de ceux qui ayant fini leurs semis retasse le sol et pleurerons cet hivers du manque d’infiltration de l'eau.
Le manque de réactivité ne sera pas compensé par une machine....